उपासना स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम के खिलाफ याचिकाओं पर सुनवाई से दो दिन पहले, ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (AIMPLB) ने एक नई याचिका दायर कर सुप्रीम कोर्ट(Supreme Court) से कानून और व्यवस्था की स्थिति में गड़बड़ी का हवाला देते हुए 1991 के अधिनियम में हस्तक्षेप न करने का आग्रह किया है। एआईएमपीएलबी ने अपनी याचिका में दिसंबर 1992 और जनवरी 1993 में मुंबई में हुए दंगों और मार्च 1993 में हुए सिलसिलेवार बम विस्फोटों के कारणों की जांच के लिए स्थापित श्रीकृष्ण (Shrikrishna) आयोग की जांच का हवाला दिया। आयोग का निष्कर्ष यह है कि दिसंबर 1992 और जनवरी 1993 के दंगे, 6 दिसंबर 1992 को बाबरी मस्जिद (Babri Mosque) के विध्वंस से मुसलमानों के आहत महसूस करने के कारण हुए थे।
याचिका में कहा गया, उन दंगों की अगली कड़ी में हमारे देश ने फरवरी 2002 में साबरमती एक्सप्रेस (Sabarmati Express) के डिब्बों को जलाने और गुजरात में मुसलमानों के नरसंहार को देखा। अधिनियम का मुख्य उद्देश्य सार्वजनिक व्यवस्था की ऐसी गड़बड़ी को रोकना है और सार्वजनिक शांति बनाए रखना और धर्मनिरपेक्षता की बुनियादी विशेषता को मजबूत करना है।
उन्होंने आगे कहा, जमीन पर नफरत की राजनीति को बढ़ावा देने के लिए ऐसे मामलों की पेंडेंसी का इस्तेमाल करने के इरादे से एक विशेष अल्पसंख्यक समुदाय से संबंधित मुद्दों को लक्षित करने वाली जनहित याचिका दायर करने की प्रवृत्ति प्रतीत होती है।
इसमें आगे कहा गया है कि यह अधिनियम लोगों के किसी भी वर्ग के सांस्कृतिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं करता है और यह शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व की परिकल्पना करता है और इस तरह हमारे देश में संस्कृतियों की विविधता को बढ़ावा देता है। एआईएमपीएलबी ने दावा किया कि याचिकाकर्ता मुसलमानों की मौजूदा पीढ़ी से बदला ले रहे हैं।
इसने दावा किया कि इतिहास में ऐसे असंख्य उदाहरण हैं, जहां जैन (Jain) और बौद्ध पूजा स्थलों को हिंदू मंदिरों में बदल दिया गया है और साथ ही मुस्लिम पूजा स्थलों को गुरुद्वारों में बदल दिया गया है और हिंदू पूजा स्थलों को मस्जिदों में बदल दिया गया है। 9 सितंबर को, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि अधिनियम के खिलाफ याचिकाओं पर 11 अक्टूबर को तीन-न्यायाधीशों की पीठ द्वारा सुनवाई की जाएगी और पक्षों को सुनवाई से पहले दलीलों को पूरा करने के लिए कहा।
12 मार्च, 2021 को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश एसए बोबडे (SA Bobde) की अध्यक्षता वाली पीठ ने वकील अश्विनी उपाध्याय (Ashwini Upadhyay) द्वारा कानून के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती देने वाली याचिका पर केंद्र से जवाब मांगा था। उपाध्याय की याचिका में कहा गया- 1991 अधिनियम एक सार्वजनिक आदेश की आड़ में अधिनियमित किया गया था, जो एक राज्य का विषय है (अनुसूची-7, सूची-2, प्रवेश-1) और 'भारत के भीतर तीर्थस्थल' भी राज्य का विषय है (अनुसूची-7, सूची-2, प्रवेश-7)। इसलिए केंद्र कानून नहीं बना सकता। इसके अलावा, अनुच्छेद 13(2) राज्य को मौलिक अधिकारों को छीनने के लिए कानून बनाने से रोकता है लेकिन 1991 का अधिनियम हिंदुओं, जैनियों, बौद्धों, सिखों के अधिकारों को छीन लेता है, ताकि वह बर्बर आक्रमणकारियों द्वारा नष्ट किए गए अपने पूजा स्थलों और तीर्थो को बहाल कर सकें।
आईएएनएस/PT
