तमिलनाडु सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि ईसाई धर्म फैलाने वाले के कृत्यों में कुछ भी गलत नहीं है(IANS)

 

तमिलनाडु सरकार

तमिलनाडु

तमिलनाडु सरकार ने सुप्रीम कोर्ट से कहा कि ईसाई धर्म फैलाने वाले के कृत्यों में कुछ भी गलत नहीं है

एम.के. स्टालिन(M.K. Stallin) सरकार ने कहा, तमिलनाडु में गरीब लोगों को डराकर, धमकाकर, धोखे से, उपहारों के माध्यम से लालच देकर और काले जादू और अंधविश्वास का उपयोग करके अन्य धर्मों में धर्मांतरण की सूचना नहीं है।

न्यूज़ग्राम डेस्क

न्यूज़ग्राम हिंदी:  तमिलनाडु सरकार(Tamilnadu Government) ने सुप्रीम कोर्ट(Supreme Court) से कहा है कि ईसाई धर्म फैलाने वाले मिशनरियों के कृत्यों में कुछ भी गलत नहीं है, क्योंकि संविधान का अनुच्छेद 25 प्रत्येक नागरिक को अपने धर्म के प्रचार के अधिकार की गारंटी देता है। एम.के. स्टालिन(M.K. Stallin) सरकार ने कहा, तमिलनाडु में गरीब लोगों को डराकर, धमकाकर, धोखे से, उपहारों के माध्यम से लालच देकर और काले जादू और अंधविश्वास का उपयोग करके अन्य धर्मों में धर्मांतरण की सूचना नहीं है।

डीएमके सरकार ने अधिवक्ता अश्विनी कुमार उपाध्याय द्वारा दायर एक जनहित याचिका के हलफनामे में कहा: जहां तक तमिलनाडु का संबंध है, पिछले कई वर्षों में जबरन धर्म परिवर्तन की कोई घटना नहीं हुई है।

राज्य सरकार ने तर्क दिया कि संविधान का अनुच्छेद 25 प्रत्येक नागरिक को अपने धर्म के प्रचार के अधिकार की गारंटी देता है, इसलिए ईसाई धर्म का प्रसार करने वाले मिशनरियों के कृत्यों को कानून के खिलाफ कुछ भी नहीं माना जा सकता है।

DMK सरकार ने तर्क दिया कि नागरिक उस धर्म को चुनने के लिए स्वतंत्र हैं जिसका वह पालन करना चाहते हैं। संविधान किसी भी व्यक्ति को किसी अन्य व्यक्ति को अपने धर्म में बदलने का मौलिक अधिकार नहीं देता है। लेकिन यह किसी भी व्यक्ति को अपने धर्म का प्रचार करने का अधिकार देता है। इसी तरह, संविधान किसी भी व्यक्ति को अपनी पसंद के धर्म में परिवर्तित होने से नहीं रोकता है। देश के नागरिकों को अपना धर्म चुनने की आजादी होनी चाहिए और उनकी निजी आस्था और निजता पर उंगली उठाना सरकार के लिए उचित नहीं होगा।





कई राज्यों ने धर्मांतरण विरोधी कानूनों का अपना संस्करण पारित किया है और कुछ अभी भी अस्तित्व में हैं। तमिलनाडु सरकार ने कहा कि धर्मांतरण विरोधी कानूनों का अल्पसंख्यकों के खिलाफ दुरुपयोग होने का खतरा है और राज्यों के विभिन्न धर्मांतरण विरोधी कानूनों के तहत सजा का कोई डेटा नहीं है।


उपाध्याय ने सर्वोच्च न्यायालय का रुख कर यह घोषित करने के लिए दिशा-निर्देश की मांग की कि धोखाधड़ी, धमकी, धोखे से उपहार और मौद्रिक लाभों के माध्यम से धार्मिक रूपांतरण, अनुच्छेद 14, 21 और 25 का उल्लंघन करता है।

--आईएएनएस/VS

नेताओं के बीच शांति और सीज़फायर वार्ता: ज़ेलेन्स्की, ट्रम्प और पुतिन

एक ऐसा समुदाय जो संख्या में छोटा हैं, लेकिन इनके योगदान से मजबूत हुई भारत की अर्थव्यवस्था

रेखा और फरजाना: तीन दशकों से वफ़ादारी, दोस्ती और रहस्य से जुड़ा अनोखा रिश्ता

संथारा और विवाद: आस्था के नाम पर जीवन का त्याग सही या गलत?

क्यों जनरेशन Z कंटेंट क्रिएटर्स की दीवानी है (और कैसे वे पारंपरिक सेलिब्रिटीज की जगह ले रहे हैं)