राष्ट्रीय राजधानी में एक आरक्षित वन क्षेत्र पर एक कथित अतिक्रमण से निपटने के लिए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि केवल इसलिए कि निवासियों ने उस भूमि पर संरचनाएं बनाई हैं, यह उन्हें वहां निवास जारी रखने का कोई अधिकार नहीं दे सकता है।
न्यायमूर्ति संजीव नरूला और नीना बंसल कृष्णा की अवकाश पीठ एक रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी जिसमें दिल्ली के विकास विभाग द्वारा भारतीय वन अधिनियम, 1927 की धारा 4 के तहत भूमि को आरक्षित वन घोषित करने की अधिसूचना को रद्द करने की मांग की गई थी।
आदेश के अनुसार, याचिका में वर्णित तथ्यों से, यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता अपनी अतिक्रमित भूमि पर कब्जा करने के इच्छुक हैं। वे कानूनी रूप से उस भूमि पर कब्जा नहीं कर सकते जो प्रतिवादियों के पास है। केवल इसलिए कि याचिकाकर्ताओं ने एक संरचना का निर्माण किया है। याचिका भूमि, यह उन्हें उस पर रहने का कोई अधिकार नहीं दे सकता है, जब उक्त संरचना के नीचे की भूमि उनकी नहीं है।
पीठ ने यह भी कहा कि वर्तमान याचिका को अनुमति देने से अतिक्रमणकारियों को हटाने की प्रक्रिया में अनावश्यक रूप से बाधा उत्पन्न होगी।
अदालत ने 29 जून के आदेश में कहा, सुप्रीम कोर्ट और नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल के निर्देशों के अनुसार, वन विभाग अब क्षेत्रों की रक्षा और वनों को बढ़ावा देने के लिए कर्तव्यबद्ध है।
याचिकाकर्ताओं के वकील राजेश पाठक ने प्रस्तुत किया कि याचिका भूमि शुरू में राजस्व विभाग के नियंत्रण में थी और बाद में इसे वन भूमि घोषित कर दिया गया था।
उन्होंने तर्क दिया कि 1994 में याचिका भूमि को आरक्षित वन घोषित किए जाने के बावजूद, लेकिन प्रतिवादियों ने कभी उस पर कार्रवाई नहीं की और याचिकाकर्ताओं को इस तरह की अधिसूचना से अवगत नहीं कराया गया।
याचिकाकर्ता याचिका भूमि पर बनाए गए घरों के कानूनी मालिक हैं और सरकारी एजेंसियों द्वारा उन्हें बिजली, पानी की आपूर्ति आदि की विधिवत सुविधा प्रदान की जाती है।
दूसरी ओर, अतिरिक्त स्थायी वकील सत्यकाम ने तर्क दिया कि याचिकाकर्ता सार्वजनिक / आरक्षित वन भूमि पर रैंक के अतिचारी हैं और इस अदालत के रिट अधिकार क्षेत्र के तहत किसी भी न्यायसंगत उपाय के हकदार नहीं हैं।
अदालत ने कहा: हम सत्यकाम के साथ सहमत हैं कि याचिकाकर्ताओं को राहत देने से, जैसा कि प्रार्थना की गई थी, दो दशकों से अधिक समय से चल रहे मामलों की स्थिति को परेशान करेगा।
इसने यह भी कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है क्योंकि शीर्ष अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा है कि रिज क्षेत्र को संरक्षित करने की आवश्यकता है, और वहां किसी भी तरह की खेती या किसी भी प्रकार के निर्माण की अनुमति नहीं दी जा सकती है।
(आईएएनएस/PS)